최근 정치권에서 다시금 제3자 녹취를 둘러싼 논란이 불거졌습니다. 민주당 서영교 의원이 국회 법사위에서 대법원장을 겨냥해 의혹을 제기하며 녹취록을 꺼내들었기 때문입니다. 하지만 불과 며칠이 지나지 않아 그는 “정확하지는 않다”라며 발언을 스스로 뒤집었습니다. 국민 앞에서 대법원장을 공격해놓고, 이후 슬그머니 발을 빼는 모습은 단순한 실수라 보기 어렵습니다. 청담동 술자리 가짜 뉴스, 김만배·신학림 녹취 등 과거 사례들과 똑같은 패턴이 반복되고 있기 때문입니다.
이번 글에서는 서영교 사태의 본질과 제3자 녹취 정치가 남긴 폐해를 짚어보겠습니다.
목차
- 서영교 의원의 국회 발언과 ‘제3자 녹취’ 논란
- 사실 확인 없이 터트린 정치적 폭탄
- 제3자 녹취의 구조적 한계
- 반복되는 가짜 뉴스 선동 ― 청담동 술자리와 김만배 녹취
- 국민을 기만하는 패턴 정치
- 사법부 독립을 흔드는 위험한 행태
- 거짓 정치에 대한 책임과 국민의 대응
1. 서영교 의원의 국회 발언과 ‘제3자 녹취’ 논란
서영교 의원은 국회 법사위에서 이른바 ‘조희대 회동 의혹’을 제기하며 녹취록을 언급했습니다. 대법원장이 정권에 충성을 맹세했다는 듯한 뉘앙스를 풍기며 국민 앞에서 공격을 가한 것이죠. 그러나 며칠 뒤 그는 “회동 여부는 정확하지 않다”고 발언을 수정했습니다. 처음 제기한 의혹을 스스로 무너뜨린 셈입니다.
2. 사실 확인 없이 터트린 정치적 폭탄
문제는 ‘확실하지 않은 내용’을 국회라는 공적 무대에서 사실처럼 포장했다는 점입니다. 법원은 곧바로 사실무근이라고 반박했고, 회동의 존재 여부조차 확인되지 않았습니다. 이는 국민에게 정치적 폭탄을 던져 혼란을 일으킨 뒤, 나중에 책임을 회피하는 전형적 행태입니다.
3. 제3자 녹취의 구조적 한계
제3자 녹취란 당사자가 아닌 제3자가 옆에서 들은 내용을 녹음한 것입니다. 법적 증거 능력이 없고 신빙성이 애초에 떨어집니다. 그럼에도 불구하고 정치권은 이를 여론몰이에 적극 활용해 왔습니다. 당사자의 발언도 아닌데, 국민 앞에서는 마치 확정적 사실인 것처럼 선동하는 것이죠.
4. 반복되는 가짜 뉴스 선동 ― 청담동 술자리와 김만배 녹취
이번 사건은 과거 사례들과 너무도 닮아 있습니다.
- 청담동 술자리 가짜 뉴스: 윤석열·한동훈이 변호사들과 술판을 벌였다는 제3자 녹취가 유포됐지만, 결국 허위로 드러났습니다.
- 김만배·신학림 녹취: 대장동 사건을 둘러싼 대화가 근거로 활용됐으나, 편집·왜곡된 부분이 드러났고 법적 효력도 없었습니다.
그럼에도 불구하고 이런 불확실한 녹취들은 정치권에서 여론을 흔드는 무기로 사용되어 왔습니다.
5. 국민을 기만하는 패턴 정치
이들의 공통된 방식은 단순합니다.
- 불확실한 제3자 녹취를 언론에 흘린다.
- 국회나 공적 자리에서 폭로해 국민 혼란을 유도한다.
- 사실이 아님이 드러나면 슬그머니 발을 뺀다.
- 가해자는 책임지지 않고, 피해자와 국민만 상처를 입는다.
이 패턴이 반복되는 동안, 정치권은 국민을 개·호구처럼 취급해 왔습니다.
6. 사법부 독립을 흔드는 위험한 행태
특히 이번 사건은 대법원장이라는 헌법기관을 대상으로 했다는 점에서 더욱 심각합니다. 국회가 사법부를 보호하기는커녕, 확인되지 않은 녹취를 근거로 불신을 조장한 것입니다. 이는 사법부 독립을 흔들고 민주주의 기본 질서를 위협하는 행태입니다.
7. 거짓 정치에 대한 책임과 국민의 대응
이번 사태가 단순 해프닝으로 끝나선 안 됩니다. 불확실한 제3자 녹취를 근거로 국민을 기만하는 정치인에게는 반드시 책임을 물어야 합니다. 그렇지 않다면 또 다른 가짜 녹취 정치가 반복될 것이 자명합니다. 국민은 이번 사건을 똑똑히 기억하고, 거짓 정치의 희생양이 되지 않기 위해 끝까지 지켜봐야 합니다.
결론
서영교 의원의 제3자 녹취 선동은 단순한 정치 공세가 아닙니다. 이는 사법부를 공격하고 국민을 혼란에 빠뜨리는 악질적 패턴 정치의 재현입니다. 불확실한 제보를 사실처럼 포장해 던지고, 이후에는 “정확하지 않다”는 말로 빠져나가는 정치인의 행태는 민주주의와 법치주의의 적입니다. 이제는 국민이 단호히 경고해야 할 때입니다. 거짓 정치에는 책임이 따른다는 사실을 분명히 보여주어야 합니다.