국가의 행정 시스템이 멈춰 있던 그날, 대통령은 예능 프로그램에서 웃고 있었습니다.
국민이 불안에 떨며 행정·재난·민원 대응망이 모두 마비된 초유의 사태 속,
이재명 대통령은 ‘냉장고를 부탁해’ 촬영 현장에서 밝은 미소를 보였습니다.
이 장면에 대해 국민의 반응은 극명히 갈렸습니다.
절반 가까운 국민은 “부적절한 행동이었다”고 지적했지만,
놀랍게도 43%는 “괜찮다”고 답했습니다.
그 이유는 단순합니다. ‘내 편이니까.’
이번 사태는 단순한 예능 논란이 아닙니다.
대한민국 정치가 얼마나 ‘이중 잣대’와 ‘진영 논리’에 물들어 있는지를
적나라하게 보여주는 장면이었습니다.
📚 목차
- 냉장고를 부탁해 ― 대통령의 웃음이 논란이 된 이유
- 여론조사 결과 ― 국민 절반이 “부적절했다”
- 놀라운 43% ― “괜찮다”는 대답의 심리
- 내로남불 정치의 민낯 ― 내 편이면 면죄부, 남의 편이면 탄핵감
- 윤석열이었다면? ― 상식이 뒤집히는 시나리오
- “예능보다 중대본이 먼저다” ― 해명 속에 드러난 우선순위
- 리더십의 본질 ― 국민이 진짜 궁금해했던 것은 ‘냉장고’가 아니다
- 결론 ― 웃음보다 책임, 쇼보다 상식
1️⃣ 냉장고를 부탁해 ― 대통령의 웃음이 논란이 된 이유
10월 초, 대한민국의 국가 행정망이 마비됐습니다.
민원 시스템, 행정 포털, 재난 대응 네트워크까지 모두 흔들리던 바로 그 시점,
이재명 대통령은 JTBC 예능 프로그램 ‘냉장고를 부탁해’ 촬영에 임했습니다.
카메라 앞에서 웃으며 요리사들과 대화를 나누던 그 장면은,
국민들에게 결코 웃을 수 없는 ‘불편한 장면’으로 다가왔습니다.
2️⃣ 여론조사 결과 ― 국민 절반이 “부적절했다”
천지일보가 코리아정보리서치에 의뢰한 여론조사(10월 7~8일, 전국 18세 이상 1,001명 대상)에 따르면,
이재명 대통령의 예능 출연에 대해 **‘부적절했다’**라고 응답한 비율은 **46.5%**에 달했습니다.
국민의 절반 가까이가 위기 상황 속 대통령의 웃음을 납득하지 못했다는 의미입니다.
하지만 반대로 **‘괜찮다’**고 답한 이들도 43%나 있었습니다.
이 수치는 단순한 호불호가 아니라, 정치의 양극화된 민심을 보여주는 상징적 지표입니다.
3️⃣ 놀라운 43% ― “괜찮다”는 대답의 심리
국가 시스템이 멈춘 비상 상황에서 대통령이 예능에 출연했는데도
“괜찮다”고 답한 사람들.
그들은 몰라서 그렇게 말한 게 아닙니다.
행정 시스템이 멈췄다는 사실, 정보 자원센터가 화재로 불탔다는 사실,
그 모든 걸 알고 있었을 겁니다.
그럼에도 불구하고 **‘내 편이니까 괜찮다’**는 심리가 작동한 겁니다.
이게 바로 지금 대한민국 정치를 좀먹는 병입니다.
내 편이면 실책도 이해되고, 남의 편이면 실수조차 죄가 되는 나라.
정치가 아니라 신앙이 되어버린 정치, 그게 문제의 본질입니다.
4️⃣ 내로남불 정치의 민낯 ― 내 편이면 면죄부, 남의 편이면 탄핵감
한 번 상상해봅시다.
만약 이 상황이 윤석열 정부 시절에 일어났다면?
국가 재난 와중에 윤석열·김건희 부부가 예능 프로그램에 출연해 웃고 있었다면?
그날 저녁 뉴스 헤드라인은 이렇게 떴을 겁니다.
“국가 재난 중 웃는 대통령, 지도자 자격 있나?”
“국민은 울고 있는데 대통령은 예능에서 웃고 있다.”
그런데 지금은 정반대의 반응이 나옵니다.
같은 상황, 다른 평가 ― 이것이 바로 이중 잣대 정치의 실체입니다.
2022년, 윤석열 대통령이 ‘유퀴즈 온 더 블럭’에 출연했을 때
김어준은 “예능을 정치에 이용한다”고 비난했습니다.
하지만 이번엔 아무 말이 없습니다.
왜냐고요? 자기 진영이니까.
5️⃣ “예능보다 중대본이 먼저다” ― 해명 속에 드러난 우선순위
이재명 대통령 측은 이렇게 해명했습니다.
“예능 녹화는 오전에 진행됐고, 오후 5시 30분에는 중대본 회의에 참석했다.”
이 한 문장에 모든 문제가 들어 있습니다.
예능이 먼저였고, 중대본이 나중이었다.
국가 시스템이 마비된 상황에서 대통령의 최우선 일정이 예능이라면,
그건 해명이 아니라 오히려 국민 분노의 이유가 됩니다.
6️⃣ 리더십의 본질 ― 국민이 진짜 궁금해했던 것은 ‘냉장고’가 아니다
국민이 대통령의 냉장고 속을 궁금해한 적은 없습니다.
국민이 진짜 알고 싶었던 것은,
급등하는 부동산 가격을 어떻게 잡을 것인지,
대미 협상을 어떻게 풀 것인지,
원·달러 환율과 국가 부채를 어떻게 관리할 것인지였습니다.
대통령의 예능감보다,
국민은 위기 속에서 보여줄 리더십과 결단력을 보고 싶었던 겁니다.
7️⃣ 상식의 문제 ― “집에 불 났는데 놀러 갈 수 있습니까?”
이번 사안을 단순히 정치적 문제로 보지 않는 이유가 있습니다.
이건 상식의 문제이기 때문입니다.
집에 불이 나면 누구나 뛰어나가 불부터 꺼야 합니다.
그런데 지금의 상황은 “놀러 가도 된다”고 말하는 격입니다.
국민은 대통령이 예능에 나오는 웃음보다
재난 현장에서 국민을 위로하고 지휘하는 모습을 원했습니다.
그게 상식이고, 그게 리더십입니다.
8️⃣ 결론 ― 웃음보다 책임, 쇼보다 상식
이재명 대통령의 ‘냉장고’ 출연은 단순한 예능 이슈가 아닙니다.
그건 국민의 상식과 리더의 책임감이 엇갈린 상징적 사건입니다.
국민 절반은 부적절하다고 느꼈고,
다른 절반은 괜찮다고 말했습니다.
이 두 반응의 차이는 정치가 아니라 **‘상식의 붕괴’**에서 비롯된 겁니다.
국가가 흔들릴 때, 대통령의 자리는 스튜디오가 아니라 상황실입니다.
웃음은 국민이 안심할 때 나오는 것이지,
국가가 멈춘 날 나올 장면이 아닙니다.
“냉장고는 웃었지만, 국민은 울었다.”
지금 필요한 건 예능이 아니라 책임입니다.