정치에서 한 번의 실수는 이해받을 수 있습니다.
하지만 같은 일이 두 번 반복된다면, 그것은 ‘의도’로 읽힙니다.
이재명 대통령이 트럼프 대통령이 주재한 만찬에 두 번 연속 불참했습니다.
유엔 총회 때 한 번, 그리고 이번 아세안 정상회의에서도 또 한 번.
그것도 지금처럼 한미 관세 협상이 지연되고 있는 절체절명의 시점이라면,
이건 단순한 결례가 아니라 국익의 공백이라 할 수 있습니다.
국제 외교의 무대에서 ‘참석’ 그 자체가 메시지인데,
한국의 대통령은 그 자리를 비워 버렸습니다.
결국 이번 사건은 “트럼프 만찬 불참”이 아니라
**“외교의 실종”**으로 기록될 가능성이 높습니다.
📚 목차
- 트럼프 만찬 두 번 불참 ― 단순한 우연인가, 의도된 외면인가
- 관세 협상 교착 속, 사라진 ‘국익의 목소리’
- 외교의 언어는 말이 아니라 ‘참석’이다
- 대통령실의 해명 ― 동포 만찬, 그러나 국민은 납득 못한다
- 감정 외교의 위험성과 국익 손실
- 국제무대에서의 ‘존재감’ 실종이 가져올 파장
- 결론 ― 외교의 공백은 곧 국가의 손실이다
1. 트럼프 만찬 두 번 불참 ― 단순한 우연인가, 의도된 외면인가
이재명 대통령은 두 차례나 트럼프 대통령이 주재한 만찬에 모습을 드러내지 않았습니다.
유엔 총회 당시 한 번, 그리고 이번 아세안 정상회의 중 열린 만찬에서도 또 한 번.
한 번은 실수라 할 수 있습니다.
그러나 두 번 연속이면 이는 정치적 선택이거나 의도된 메시지로 해석됩니다.
만찬 자리는 단순한 식사 자리가 아니라, 비공식 외교의 핵심 무대입니다.
국가 간 관계의 온도는 바로 이런 ‘사교의 순간’에서 결정되기도 합니다.
그런데 대한민국 대통령이 그 자리를 비웠다는 건,
미국의 시선에선 **“거리두기”**로 읽힐 수밖에 없습니다.
2. 관세 협상 교착 속, 사라진 ‘국익의 목소리’
지금 한국 기업들은 미국의 관세 폭탄 위기를 피하기 위해 공장을 옮기고 투자를 미루고 있습니다.
하지만 한미 간 관세 협상은 수개월째 진전이 없습니다.
그런 상황에서 대통령이 협상의 주체인 트럼프와의 만찬 기회를 또 놓쳤다는 건
‘외교적 결례’를 넘어 국익의 공백이라 평가할 수밖에 없습니다.
참석만으로도 협상 테이블의 분위기를 바꿀 수 있었던 자리,
그 기회를 스스로 버린 건 결국 한국 경제가 입을 손실로 되돌아올 것입니다.
3. 외교의 언어는 말이 아니라 ‘참석’이다
외교는 언어보다 존재감의 싸움입니다.
누가 옆자리에 앉는가, 누가 대화의 주인이 되는가가
국가의 위상과 전략을 결정합니다.
만찬 참석 자체가 외교적 메시지이며,
그 부재는 곧 신뢰의 균열로 이어집니다.
다른 나라 정상들은 트럼프와 한 컷이라도 더 찍기 위해 달려들었지만,
한국 대통령은 그 자리를 스스로 비워버렸습니다.
이건 ‘의전 실패’가 아니라 국익 실패입니다.
4. 대통령실의 해명 ― 동포 만찬, 그러나 국민은 납득 못한다
대통령실은 “동포 간담회 일정 때문에 불참했다”고 해명했습니다.
하지만 외교 무대의 일정은 언제든 조율 가능합니다.
국익과 직결된 국제 만찬을 건너뛰고,
동포 만찬을 택했다는 건 우선순위의 문제로 비춰질 수 있습니다.
외교는 감정이 아니라 국익의 냉정한 계산입니다.
감정에 휘둘린 선택은 국가적 손실로 돌아옵니다.
5. 감정 외교의 위험성과 국익 손실
만약 트럼프의 압박에 대한 불쾌감으로 불참을 선택했다면,
그건 ‘감정 외교’에 불과합니다.
트럼프는 감정적이지만 철저한 거래형 정치인입니다.
자신을 무시한 상대에게는 반드시 대가를 치르게 한다는 인식이 강하죠.
이번 불참은 한미 간 신뢰 균열로 작용할 수 있으며,
향후 관세 협상, 기술 협력, 방산 계약 등
모든 분야에서 한국의 협상력이 약화될 가능성이 있습니다.
6. 국제무대에서의 ‘존재감’ 실종이 가져올 파장
지금 아세안과 에이펙 회의에서
트럼프는 일본, 인도, 베트남 등 주요 정상들과 연쇄 회담을 진행 중입니다.
각국은 자국 기업을 위해 발 빠르게 외교 채널을 가동하고 있습니다.
하지만 한국의 이름은 이 자리마다 빠져 있습니다.
국민들은 대통령이 트럼프와 함께 웃는 사진 하나,
악수하는 장면 하나도 보지 못했습니다.
이건 단순한 이미지의 문제가 아니라 국가 존재감의 부재입니다.
7. 결론 ― 외교의 공백은 곧 국가의 손실이다
트럼프 만찬 불참은 단순한 일정 선택이 아닙니다.
그건 국가의 외교적 존재감이 사라지는 순간을 의미합니다.
대통령의 부재는 곧 국익의 부재로 이어집니다.
국제 외교의 세계는 냉정합니다.
“참석하지 않은 자는 발언권이 없다.”
이번 두 번의 불참이 남긴 것은 한 끼 식사의 결례가 아니라
대한민국의 기회 상실과 국익의 후퇴였습니다.