최근 중국이 이재명 대통령을 전승절 행사에 초청하려 한다는 보도가 나왔습니다. 비공식 초청이긴 하지만 외교 채널을 통해 초청 의사를 직접 타진한 것으로 알려지며, 현실화 가능성이 높아지고 있는 상황입니다.
중국은 이번 전승절을 항일전쟁 및 반파시스트 전쟁 승리 80주년, 즉 ‘정주년’으로 규정하며 대규모 기념 행사를 예고했습니다. 문제는 이 행사에 한국 대통령이 참석하게 될 경우, 국제 외교 무대에서 상징적인 메시지를 동반한 엄청난 파장이 발생할 수 있다는 점입니다.
오늘은 이 이슈를 통해 한국 외교가 어떤 기로에 서 있는지,
그리고 이재명 대통령이 어떤 결정을 내려야 할지 함께 고민해보려 합니다.
📌 목차
- 시진핑의 초청, 그 배경은 무엇인가
- 전승절 참석이 국제사회에서 갖는 의미
- 과거 박근혜 전 대통령의 사례와 지금의 차이
- 아직 못 만난 트럼프… 한미 관계는?
- 전승절과 나토 불참, 외교 메시지의 무게
- 천안문 광장, 인권 외교의 역설
- 대한민국 외교는 어디로 가야 하나?
1. 시진핑의 초청, 그 배경은 무엇인가
중국은 전승절 80주년을 맞아 전략적 외교 이벤트로 기념식을 활용하려는 모습입니다.
이재명 대통령을 초청하는 것은 단순한 외교적 예의가 아닌, 동북아에서 한국을 끌어당기려는 외교적 포석일 가능성이 큽니다. 특히 미국과의 관계가 정리되지 않은 한국 대통령에게 접근해, '중립 외교'를 이끌어내려는 의도가 엿보입니다.
2. 전승절 참석이 국제사회에서 갖는 의미
전승절은 중국의 군사적 상징성과 체제 우월성 과시의 장입니다.
이 자리에 한국 대통령이 참석한다는 건, 단순한 외교 방문을 넘어 미국 중심 질서에서 벗어난 독자 노선으로 해석될 수 있습니다.
3. 과거 박근혜 전 대통령의 사례와 지금의 차이
2015년 박근혜 대통령이 전승절에 참석했을 때도 많은 비판을 받았지만, 당시 미중 관계는 지금만큼 대결 구도가 아니었습니다.
지금은 신냉전 체제로 불릴 만큼 미중 간 전략 경쟁이 극에 달해 있는 상황이며, 그 어느 때보다 외교 선택의 무게가 큽니다.
4. 아직 못 만난 트럼프… 한미 관계는?
현재 이재명 대통령은 트럼프 대통령과 공식적으로 마주한 적이 없습니다.
그런 상황에서 시진핑과 먼저 접촉하게 된다면, 미국은 이를 상징적인 ‘우선순위 배치’의 신호로 받아들일 수 있습니다.
특히 트럼프는 이런 외교적 디테일에 민감한 인물로 알려져 있기에, 한미 관계가 흔들릴 가능성도 배제할 수 없습니다.
5. 전승절 참석과 나토 불참의 충돌
더 큰 문제는 불과 며칠 전, 이재명 대통령이 나토 정상회의 불참을 선언했다는 점입니다.
주요 우방국들이 모두 모이는 나토는 대한민국의 가치 외교와 안보 동맹의 핵심 무대입니다.
그런 자리는 빠지면서, 중국의 전승절에는 참석한다?
이는 국제사회에서 외교 노선의 전환을 공식화하는 시그널로 해석될 수 있습니다.
6. 천안문 광장, 인권 외교의 역설
전승절은 1989년 천안문 민주화 시위 진압 사건이 벌어졌던 그 장소에서 열립니다.
이재명 대통령은 과거 인권 변호사 출신임을 강조해 왔습니다.
그런 인물이 중국의 인권 탄압 상징 장소에서 열리는 군사 퍼레이드에 참석한다면, 국제사회에서 **‘정체성의 이중성’**이라는 비판에 직면할 수 있습니다.
7. 대한민국 외교는 어디로 가야 하나?
이재명 정부는 지금 선택의 기로에 서 있습니다.
중국의 초청에 응할 것인가? 아니면 한미동맹의 기조를 지키며 트럼프와의 만남을 우선시할 것인가?
이 선택은 단순한 행사 참석을 넘어, 앞으로 한국 외교의 정체성을 규정짓는 계기가 될 수 있습니다.
- 시진핑을 먼저 만나는 것 = 외교 노선 전환의 상징
- 트럼프와의 회담을 우선시하는 것 = 한미동맹 존중 및 안정적 외교 기반
✅ 결론
전승절 참석은 단순한 기념일 외교가 아닙니다.
이재명 대통령이 시진핑을 먼저 만난다면, 미국을 포함한 국제사회의 인식은 급변할 수 있습니다.
특히 트럼프와의 공식 회담이 없었던 상황에서 중국과의 접촉이 먼저 성사된다면, “한미동맹 약화”라는 프레임을 피하기 어렵게 될 것입니다.
외교는 ‘순서’가 중요합니다.
지금의 선택이 대한민국의 외교 지형을 바꿀 수 있다는 점, 결코 가볍게 여겨서는 안 됩니다.