반응형 혈세낭비2 겉은 개혁, 속은 혼란: 이재명 정부의 제도 개편이 국민을 힘들게 하는 이유 잘 돌아가던 톱니바퀴를 굳이 분리하고 복잡하게 얽어 놓으면 어떤 일이 벌어질까요? 제도의 본래 목적은 국민 편익과 효율성인데, 오히려 혼란과 지연을 낳는 경우가 있습니다. 최근 두 가지 사례가 대표적입니다. 하나는 금융감독원에서 금융소비자보호처를 떼어내 ‘금융소비자보호원’을 신설하겠다는 정부의 방안이고, 또 하나는 검찰청을 해체하고 공소청·국가수사위원회·중수청 등을 만드는 수사 개편안입니다.겉으로는 “소비자 보호 강화”, “수사 민주화”라는 화려한 수식어가 붙었지만, 속을 들여다보면 국민에게 피해가 돌아오는 구조입니다. 이번 글에서는 두 제도 개편안의 문제점을 살펴보고, 왜 이런 혼란이 반복되는지 짚어보겠습니다.목차금융소비자보호원 신설: 권한 없는 민원 콜센터?금감원 분리의 역효과: 중복·혼란·정치 개입.. 2025. 9. 9. 상생 페이백, 세금으로 만든 로또판인가? — 포퓰리즘 정책의 민낯 최근 정부가 1조 3,700억 원 규모의 ‘상생 페이백’ 정책을 발표하면서 논란이 뜨겁습니다. 표면적으로는 소비를 촉진하고 소상공인을 돕는다는 명분을 내세우지만, 실제로는 국민 세금을 동원한 단기 이벤트에 불과하다는 비판이 제기되고 있습니다.특히 복권 추첨 방식까지 도입해 일부 국민에게 거액을 지급하는 구조는 ‘세금으로 운영되는 로또판’이라는 거센 비난을 불러일으키고 있죠. 이번 글에서는 상생 페이백의 구조와 문제점을 분석하고, 왜 이러한 정책이 전형적인 포퓰리즘에 불과한지를 살펴보겠습니다.목차국가 재정 현실과 모순된 정책상생 페이백 정책의 구조복권 시스템 도입의 충격과거 사례와 반복되는 실패포퓰리즘 정책의 본질결론: 국민이 기억해야 할 것1. 국가 재정 현실과 모순된 정책최근 정부 스스로 “재정이 어렵.. 2025. 8. 22. 이전 1 다음 반응형
