반응형 의회독재3 필리버스터 축소? 민주주의 마지막 안전핀을 부수려는 시도 민주주의는 단순히 다수결만으로 완성되지 않습니다. 다수가 언제든 소수를 억압할 수 있다면 그것은 민주주의가 아니라 독재입니다. 이를 막기 위해 존재하는 제도가 바로 필리버스터입니다. 그러나 최근 민주당이 필리버스터 축소를 검토한다는 소식이 들려오면서, 민주주의의 마지막 안전장치가 해체될 위기에 놓였습니다.이번 사안은 단순한 국회 절차 개정이 아니라 민주주의의 근간을 흔드는 심각한 문제라 할 수 있습니다.목차민주주의와 필리버스터의 의미한국 정치사 속 필리버스터의 역사민주당의 이중적 태도 ― 과거와 현재필리버스터 축소의 진짜 목적재판소원제와 사법 장악 시도민주주의를 효율로 포장한 독재의 그림자국민이 지켜야 할 민주주의의 가치1. 민주주의와 필리버스터의 의미민주주의는 다수의 힘을 견제하고 소수의 목소리를 보호.. 2025. 9. 30. 대법원장 흔드는 권력 ― 삼권분립 붕괴와 민주주의 위기 최근 정치권에서 충격적인 발언이 이어지고 있습니다. 대통령실 대변인의 브리핑에서 “사법부의 권한은 선출 권력보다 아래에 있다”는 뉘앙스의 발언이 나오며, 대법원장 사퇴론까지 거론되고 있습니다. 여기에 민주당 지도부와 국회 법사위원장까지 가세해 대법원장을 공개적으로 저격했습니다. 행정부와 입법부가 손잡고 사법부의 수장을 흔드는 행태는 자유민주주의의 근간인 삼권분립을 정면으로 부정하는 행위입니다.이번 글에서는 이 사태가 왜 위험한지, 그리고 그 정치적 의도와 파장을 분석해 보겠습니다.목차대통령실 대변인 발언의 파장민주당 지도부와 법사위원장의 대법원장 저격삼권분립과 대법원장 임기의 헌법적 의미“선출 권력이 우위”라는 위험한 궤변이재명 방탄 논란과 정치적 목적역사적 교훈 ― 의회 독재와 전체주의의 길결론 ― 사.. 2025. 9. 15. 서영교의 위험한 망언 ― 삼권분립 부정과 ‘의회 독재’의 그림자 최근 민주당 서영교 의원이 방송에서 내놓은 발언이 거센 논란을 불러일으키고 있습니다. 그는 “법원이 정의롭지 못하면 국회가 법률로 바로 잡는 것이 진정한 권력 분립”이라고 주장했습니다. 얼핏 들으면 국회의 역할을 강조하는 듯 보이지만, 이는 삼권분립의 근본 원칙을 정면으로 부정하는 위험한 발언입니다. 입법부가 사법부 위에 군림할 수 있다는 발상은 자유민주주의 체제를 뒤흔드는 독재적 사고이자, 민주주의의 본질을 훼손하는 행위로 해석됩니다.이번 글에서는 서영교 발언의 문제점을 짚고, 그것이 헌법과 민주주의에 어떤 위협을 가하는지 살펴보겠습니다.목차서영교 발언의 요지삼권분립의 헌법적 원칙왜 위험한 발상인가 ― 국회 만능주의의 오만법치주의와 사법부 독립의 의미‘선택적 정의’와 민주당의 위선헌법 학자의 경고 ― .. 2025. 9. 15. 이전 1 다음 반응형
