본문 바로가기
반응형

전체 글365

“한반도 전쟁은 오지 않는다” – 미국의 전략으로 본 전쟁 담론의 허구 최근 한국 사회에서는 한반도 전쟁이 곧 발발할 것처럼 묘사하는 담론이 끊이지 않고 있습니다. 한국군의 선제 타격, 미국의 예방 공격, 북한 핵시설 타격 시나리오 등이 유튜브와 각종 매체를 통해 반복적으로 소비되고 있으며, 가상의 전쟁 시뮬레이션 콘텐츠는 상당한 주목을 받고 있습니다.그러나 이러한 전쟁 담론은 현재의 국제정세와 미국의 실제 전략 판단을 제대로 반영하지 못하고 있습니다. 위기감을 자극하는 말은 넘쳐나지만, 그것이 실제 정책 선택으로 이어질 가능성은 매우 낮습니다. 미국이 무엇을 두려워하고, 무엇을 원하며, 무엇을 감당할 수 없는지를 살펴보면, 한반도 전쟁 서사가 현실과 얼마나 동떨어져 있는지 분명히 드러납니다.📚 목차확산되는 한반도 전쟁 담론냉전 이후 미국 외교 기준의 변화미국이 전쟁을 선.. 2026. 1. 1.
“댓글 여론 조작은 민주주의 위협”(이재명 발언이 불신을 키운 이유) 최근 이재명 대통령이 국무회의에서 “댓글 여론 조작은 민주주의를 위협하는 행위”라며 검경과 관계 부처에 철저한 대응을 주문했습니다.발언 자체만 놓고 보면 틀린 말은 아닙니다. 오히려 민주주의 사회에서 반드시 짚고 넘어가야 할 중요한 문제를 정확히 지적한 말이기도 합니다.그러나 이 발언을 접한 많은 국민들은 고개를 갸웃할 수밖에 없었습니다.왜냐하면 이 말이 과거와 현재의 여러 논란과 정면으로 충돌하기 때문입니다.문제는 무엇을 단속하겠느냐가 아니라, 어떤 기준으로 누구를 단속하겠느냐에 있습니다.목차이재명의 발언, 말은 옳았습니다국민들이 불편함을 느낀 이유조직적 여론 개입 논란의 기억DDD 리스트와 해명 없는 시간반복되는 좌표 찍기 논란“기준은 공정한가”라는 질문권력이 여론을 정의할 때 생기는 위험이 발언이 .. 2025. 12. 30.
권력의 정점에서 벌어진 진흙탕 싸움(김병기–전직 보좌진 폭로전이 남긴 불편한 질문) 최근 정치권을 뒤흔들고 있는 한 사건은 단순한 개인 간 갈등을 넘어, 권력의 사용 방식과 정치 윤리 전반에 대한 문제를 제기하고 있습니다.여당 원내대표와 전직 보좌진 사이에서 촉발된 갈등이 폭로전과 법적 공방, 취업 불이익 의혹으로까지 번지며 사회적 파장을 키우고 있기 때문입니다.처음에는 사적인 감정싸움처럼 보였던 이 사안은, 시간이 지날수록 권력을 가진 사람이 어디까지 행동할 수 있는가, 보좌진은 어떤 위치에 있는가, 정치인의 도덕성은 어떻게 검증되어야 하는가라는 본질적인 질문을 던지고 있습니다.목차사건의 중심, 김병기는 누구입니까텔레그램 비밀 대화방과 보좌진 해고선을 넘은 언행, 보좌진의 책임반복적으로 제기되는 갑질 및 가족 관련 의혹대화 캡처 공개와 불법 논란자녀 취업·편입 의혹과 권력 남용 문제쿠.. 2025. 12. 30.
휴대폰 개통 얼굴 인증 의무화? 대포폰을 막는다는 명분이 불러올 ‘더 위험한 사회’ “이제 휴대폰을 개통하려면 얼굴 인증이 필수가 됩니다.”겉으로 들으면 꽤 그럴듯합니다.정부는 대포폰 개설을 막고, 보이스피싱과 금융 범죄를 줄이기 위한 조치라고 설명합니다. 개인정보만으로 휴대폰을 개통하는 범죄를 차단하기 위해, 얼굴 인증이라는 ‘강력한 수단’을 도입하겠다는 겁니다.하지만 정말 그럴까요?이 제도는 범죄를 줄이기는커녕, 더 정교하고 더 위험한 범죄, 그리고 통제 사회로 가는 인프라를 만드는 선택일 가능성이 큽니다. 이미 비슷한 실험을 했다가 심각한 부작용을 겪은 나라의 사례도 존재합니다.이 글에서는 휴대폰 얼굴 인증 의무화가 왜 위험한지, 그리고 그 명분 뒤에 숨은 구조적 문제를 하나씩 짚어보겠습니다.목차얼굴 인증은 비밀번호와 다르다“대포폰 차단” 논리는 왜 허술한가얼굴 정보 유출이 불러올.. 2025. 12. 29.
“가만히 있지 않겠다”는 말이 정책이 될 수 없는 이유 오늘 하루, 단 한 문장이 시장과 여론을 동시에 뒤흔들었습니다.“원화 가치가 더 떨어지면 가만히 있지 않겠다.”한 언론사의 썸네일에 실린 이 문구를 본 순간, 많은 사람들이 분노와 황당함을 동시에 느꼈을 것입니다. 저 역시 마찬가지였습니다. 이 문제는 단순히 감정의 영역이 아닙니다. 훨씬 더 심각한 문제는 정부가 시장에 보내는 ‘정책 신호’가 완전히 잘못됐다는 점입니다.정부의 말은 가볍지 않습니다. 특히 환율처럼 자본과 심리가 동시에 작동하는 영역에서, 한 문장은 곧 정책이 됩니다. 그런데 이 문장에는 조건도, 수단도, 한계도 없습니다. 그저 “가만히 있지 않겠다”는 감정적 선언만 남아 있습니다.이것이 왜 위험한지, 그리고 정부가 했어야 할 말은 무엇이었는지 차분히 짚어보겠습니다.목차정부의 언어는 곧 정.. 2025. 12. 29.
가짜뉴스는 막고, 노동신문은 보라? 최근 정치권에서 도무지 이해하기 어려운 발언들이 연이어 나오고 있습니다.이재명을 시작으로 박지원, 그리고 심지어 권영세까지, 세 정치인이 공통적으로 내놓은 주장이 있습니다.바로 북한의 노동신문을 국민들이 봐도 된다, 나아가 오히려 반공 교육에 도움이 된다는 주장입니다.언뜻 들으면 “개방”, “표현의 자유”, “국민의 성숙함”이라는 단어들로 포장되어 그럴듯하게 들릴 수도 있습니다. 그러나 이 주장을 조금만 차분히 뜯어보면, 논리적으로 앞뒤가 전혀 맞지 않는다는 사실이 드러납니다.이 글에서는 정치권의 이 발언이 왜 위험한지, 그리고 왜 설득력이 없는지를 논리적으로 하나씩 짚어보겠습니다. 목차정치권이 꺼내든 ‘노동신문 개방’ 논리가짜뉴스를 막자면서 노동신문은 괜찮다?노동신문은 ‘정보’가 아니라 ‘선전’이다국민.. 2025. 12. 23.
반응형

티스토리툴바