본문 바로가기
반응형

전체 글355

“가만히 있지 않겠다”는 말이 정책이 될 수 없는 이유 오늘 하루, 단 한 문장이 시장과 여론을 동시에 뒤흔들었습니다.“원화 가치가 더 떨어지면 가만히 있지 않겠다.”한 언론사의 썸네일에 실린 이 문구를 본 순간, 많은 사람들이 분노와 황당함을 동시에 느꼈을 것입니다. 저 역시 마찬가지였습니다. 이 문제는 단순히 감정의 영역이 아닙니다. 훨씬 더 심각한 문제는 정부가 시장에 보내는 ‘정책 신호’가 완전히 잘못됐다는 점입니다.정부의 말은 가볍지 않습니다. 특히 환율처럼 자본과 심리가 동시에 작동하는 영역에서, 한 문장은 곧 정책이 됩니다. 그런데 이 문장에는 조건도, 수단도, 한계도 없습니다. 그저 “가만히 있지 않겠다”는 감정적 선언만 남아 있습니다.이것이 왜 위험한지, 그리고 정부가 했어야 할 말은 무엇이었는지 차분히 짚어보겠습니다.목차정부의 언어는 곧 정.. 2025. 12. 29.
가짜뉴스는 막고, 노동신문은 보라? 최근 정치권에서 도무지 이해하기 어려운 발언들이 연이어 나오고 있습니다.이재명을 시작으로 박지원, 그리고 심지어 권영세까지, 세 정치인이 공통적으로 내놓은 주장이 있습니다.바로 북한의 노동신문을 국민들이 봐도 된다, 나아가 오히려 반공 교육에 도움이 된다는 주장입니다.언뜻 들으면 “개방”, “표현의 자유”, “국민의 성숙함”이라는 단어들로 포장되어 그럴듯하게 들릴 수도 있습니다. 그러나 이 주장을 조금만 차분히 뜯어보면, 논리적으로 앞뒤가 전혀 맞지 않는다는 사실이 드러납니다.이 글에서는 정치권의 이 발언이 왜 위험한지, 그리고 왜 설득력이 없는지를 논리적으로 하나씩 짚어보겠습니다. 목차정치권이 꺼내든 ‘노동신문 개방’ 논리가짜뉴스를 막자면서 노동신문은 괜찮다?노동신문은 ‘정보’가 아니라 ‘선전’이다국민.. 2025. 12. 23.
장동혁 체제와 보수 재편의 분기점 장동혁 대표는 분명한 메시지를 던졌습니다.“외부의 적보다 내부의 적 한 명이 더 무섭다.”이 발언은 단순한 수사가 아니었습니다.최근 김종혁에 대한 당원권 정지 2년 징계를 두고 불거진 논란,그리고 이를 계기로 다시 고개를 들던 친한계·비주류 세력에 대해장동혁 대표는 더 이상 흔들리지 않겠다는 선을 분명히 그었습니다.이는 곧, 조중동을 비롯한 기존 레거시 미디어의 압박,그리고 여전히 한동훈을 중심으로 뭉치려는 구(舊)보수 정치 세력에 대해“관여하지 않겠다, 휘둘리지 않겠다”는 선언과도 같았습니다.지금 보수 정치의 흐름에서, 이 장면은 결코 가볍지 않습니다.목차“내부의 적이 더 무섭다”는 말의 의미김종혁 징계와 친한계 정리의 신호김문수 발언이 던진 치명적 실수왜 김문수의 행보는 실망을 키웠는가한동훈을 품겠다.. 2025. 12. 23.
‘개인정보 유출’ 뒤에 숨은 정치적 쿠팡 때리기 최근 한국 사회에서 가장 거센 공격을 받고 있는 기업을 꼽으라면 단연 쿠팡이라고 할 수 있습니다.정치권에서는 공개 석상에서 강한 표현과 위협성 발언이 이어지고 있으며, 일부 유명인들은 이른바 ‘탈쿠팡’을 선언하며 여론전에 가세하고 있습니다. 언론과 시민단체, 집단소송 움직임까지 더해지면서 사회 전반에 “쿠팡은 잘못한 기업”이라는 인식이 빠르게 확산되고 있습니다.그러나 여기서 한 가지 질문을 던져볼 필요가 있습니다.쿠팡은 과연 이 정도의 사회적 분노를 감당해야 할 만큼 중대한 잘못을 저질렀는가라는 점입니다.모두가 한목소리로 비난하는 상황에서 다른 의견을 제시하면 곧바로 공격의 대상이 되는 분위기입니다. 하지만 감정이 아닌 사실과 구조를 중심으로 냉정하게 따져보는 태도가 오히려 더 성숙한 사회를 만드는 길이.. 2025. 12. 23.
“총리실 직속 ‘사회개혁위원회’ 출범, 자문기구를 넘어선 국가 체제의 변곡점인가” 요즘 대한민국을 바라보며 “나라가 진짜 이상한 방향으로 가고 있다”는 말을 실감하게 됩니다.최근 이재명 정부가 **국무총리실 직속 ‘사회개혁위원회’**를 공식 출범시켰기 때문입니다.정부는 이 기구를 시민사회·정당·정부가 함께 사회적 개혁 과제를 논의하는 상설 자문기구라고 설명합니다.그러나 위원회의 구조와 권한, 그리고 무엇보다 위원장과 구성 인사들의 성향을 살펴보면, 단순한 의견 수렴 기구로 보기엔 우려스러운 지점이 한두 가지가 아닙니다.이 위원회는 과연 ‘자문’에 그칠까요?아니면 실제 정부 정책의 방향을 좌우하는 또 하나의 비공식 권력 통로가 될까요?📚 목차사회개혁위원회, 형식은 자문이지만 구조는 다르다총리에게 직접 전달되는 ‘개혁 과제’의 의미논란의 핵심, 위원장은 누구인가시민사회 대표인가, 특정 .. 2025. 12. 16.
“소년법은 누구를 보호하는가: 의혹을 넘어 드러난 피해자 공백의 현실” 1990년대 서울에서 발생한 한 강력 범죄 사건이 최근 다시 회자되고 있습니다.당시 보도에 따르면 미성년 가해자들이 집단으로 여성들을 유인해 중범죄를 저질렀다는 내용이었고, 사건의 잔혹성만큼이나 사회에 큰 충격을 남겼습니다.최근 이 사건이 특정 배우의 학창 시절과 연관됐다는 의혹이 온라인과 일부 언론을 통해 제기되며 논쟁이 커졌습니다. 당사자는 성폭행과의 관련성을 부인했고, 반대편에서는 추가 해명과 검증을 요구하고 있습니다.그러나 이 논란이 우리에게 던지는 더 큰 질문은 따로 있습니다.소년법은 누구를 보호하고, 누구를 외면해 왔는가?의혹의 진위와 별개로, 이 사안을 통해 드러난 소년법의 구조적 문제와 피해자 보호의 공백을 차분히 짚어볼 필요가 있습니다.📚 목차재조명된 1990년대 사건, 무엇이 논쟁의 .. 2025. 12. 16.
반응형

티스토리툴바