본문 바로가기
반응형

전체 글355

쿠팡 사망 사고 논란과 정치적 쇼의 실체 애도는 존중받아야 하나, 왜곡되어서는 안 됩니다사랑하는 가족을 사고로 잃은 유족의 고통은 누구도 가늠할 수 없습니다.그 슬픔 앞에서 함부로 말해서는 안 되며, 조롱이나 비난은 더욱 삼가야 합니다.그러나 애도와 책임은 구분되어야 합니다.비극을 명분 삼아 사실을 왜곡하고, 특정 기업을 가해자로 단정하며, 유족을 정치의 최전선으로 끌어내는 행위는 또 다른 폭력입니다.최근 국회에서 벌어진 쿠팡 택배기사 사망 사고 관련 청문회 장면은, 이 나라 정치가 얼마나 쉽게 눈물과 분노를 ‘정치적 연출’의 재료로 사용하는지를 여실히 보여주었습니다.목차사고의 실체: 확인된 사실과 왜곡된 주장고인은 근로자가 아닌 개인사업자였습니다산재 프레임의 문제점과 법적 책임의 한계“I’m sorry”는 책임 인정이 아닙니다유족을 방패로 삼.. 2026. 1. 4.
여론으로 계약을 부정한 사회 – 뉴진스 사태가 드러낸 한국 사회의 구조적 문제 최근 한국 사회에서는 법과 원칙보다 여론과 감정이 우선하는 현상이 반복적으로 나타나고 있습니다. 분쟁이 발생하면 법적 판단에 앞서 스스로를 약자·피해자로 규정하고, 감성적 호소와 여론전을 통해 원하는 결과를 관철하려는 시도가 빈번해지고 있습니다.이러한 현상은 정치권이나 시민단체, 노조에만 국한되지 않습니다. 연예 산업과 팬덤, 개인 간 분쟁에 이르기까지 사회 전반으로 확산되고 있으며, 그 대표적인 사례가 바로 뉴진스 사태입니다. 본 사안은 단순한 연예계 이슈가 아니라, 계약과 법질서, 그리고 정치 권력의 개입이라는 구조적 문제를 드러낸 사건이라 할 수 있습니다.📚 목차여론이 법을 대체하는 사회뉴진스 사태의 발단법적 분쟁의 여론전 전환‘직장 내 괴롭힘’ 프레임의 문제점전속계약 파기 선언과 독자 활동법원의.. 2026. 1. 1.
“한반도 전쟁은 오지 않는다” – 미국의 전략으로 본 전쟁 담론의 허구 최근 한국 사회에서는 한반도 전쟁이 곧 발발할 것처럼 묘사하는 담론이 끊이지 않고 있습니다. 한국군의 선제 타격, 미국의 예방 공격, 북한 핵시설 타격 시나리오 등이 유튜브와 각종 매체를 통해 반복적으로 소비되고 있으며, 가상의 전쟁 시뮬레이션 콘텐츠는 상당한 주목을 받고 있습니다.그러나 이러한 전쟁 담론은 현재의 국제정세와 미국의 실제 전략 판단을 제대로 반영하지 못하고 있습니다. 위기감을 자극하는 말은 넘쳐나지만, 그것이 실제 정책 선택으로 이어질 가능성은 매우 낮습니다. 미국이 무엇을 두려워하고, 무엇을 원하며, 무엇을 감당할 수 없는지를 살펴보면, 한반도 전쟁 서사가 현실과 얼마나 동떨어져 있는지 분명히 드러납니다.📚 목차확산되는 한반도 전쟁 담론냉전 이후 미국 외교 기준의 변화미국이 전쟁을 선.. 2026. 1. 1.
“댓글 여론 조작은 민주주의 위협”(이재명 발언이 불신을 키운 이유) 최근 이재명 대통령이 국무회의에서 “댓글 여론 조작은 민주주의를 위협하는 행위”라며 검경과 관계 부처에 철저한 대응을 주문했습니다.발언 자체만 놓고 보면 틀린 말은 아닙니다. 오히려 민주주의 사회에서 반드시 짚고 넘어가야 할 중요한 문제를 정확히 지적한 말이기도 합니다.그러나 이 발언을 접한 많은 국민들은 고개를 갸웃할 수밖에 없었습니다.왜냐하면 이 말이 과거와 현재의 여러 논란과 정면으로 충돌하기 때문입니다.문제는 무엇을 단속하겠느냐가 아니라, 어떤 기준으로 누구를 단속하겠느냐에 있습니다.목차이재명의 발언, 말은 옳았습니다국민들이 불편함을 느낀 이유조직적 여론 개입 논란의 기억DDD 리스트와 해명 없는 시간반복되는 좌표 찍기 논란“기준은 공정한가”라는 질문권력이 여론을 정의할 때 생기는 위험이 발언이 .. 2025. 12. 30.
권력의 정점에서 벌어진 진흙탕 싸움(김병기–전직 보좌진 폭로전이 남긴 불편한 질문) 최근 정치권을 뒤흔들고 있는 한 사건은 단순한 개인 간 갈등을 넘어, 권력의 사용 방식과 정치 윤리 전반에 대한 문제를 제기하고 있습니다.여당 원내대표와 전직 보좌진 사이에서 촉발된 갈등이 폭로전과 법적 공방, 취업 불이익 의혹으로까지 번지며 사회적 파장을 키우고 있기 때문입니다.처음에는 사적인 감정싸움처럼 보였던 이 사안은, 시간이 지날수록 권력을 가진 사람이 어디까지 행동할 수 있는가, 보좌진은 어떤 위치에 있는가, 정치인의 도덕성은 어떻게 검증되어야 하는가라는 본질적인 질문을 던지고 있습니다.목차사건의 중심, 김병기는 누구입니까텔레그램 비밀 대화방과 보좌진 해고선을 넘은 언행, 보좌진의 책임반복적으로 제기되는 갑질 및 가족 관련 의혹대화 캡처 공개와 불법 논란자녀 취업·편입 의혹과 권력 남용 문제쿠.. 2025. 12. 30.
휴대폰 개통 얼굴 인증 의무화? 대포폰을 막는다는 명분이 불러올 ‘더 위험한 사회’ “이제 휴대폰을 개통하려면 얼굴 인증이 필수가 됩니다.”겉으로 들으면 꽤 그럴듯합니다.정부는 대포폰 개설을 막고, 보이스피싱과 금융 범죄를 줄이기 위한 조치라고 설명합니다. 개인정보만으로 휴대폰을 개통하는 범죄를 차단하기 위해, 얼굴 인증이라는 ‘강력한 수단’을 도입하겠다는 겁니다.하지만 정말 그럴까요?이 제도는 범죄를 줄이기는커녕, 더 정교하고 더 위험한 범죄, 그리고 통제 사회로 가는 인프라를 만드는 선택일 가능성이 큽니다. 이미 비슷한 실험을 했다가 심각한 부작용을 겪은 나라의 사례도 존재합니다.이 글에서는 휴대폰 얼굴 인증 의무화가 왜 위험한지, 그리고 그 명분 뒤에 숨은 구조적 문제를 하나씩 짚어보겠습니다.목차얼굴 인증은 비밀번호와 다르다“대포폰 차단” 논리는 왜 허술한가얼굴 정보 유출이 불러올.. 2025. 12. 29.
반응형

티스토리툴바