반응형 안보위기7 군 지휘관 75% 공석, 대한민국 안보의 레임덕? 대한민국 군대는 헌법이 규정한 ‘신성한 국방의 의무’를 수행하는 최전선의 방패입니다. 그러나 최근 국회 국정감사와 군 내부 보고를 통해 드러난 충격적인 사실은, 우리 안보 체계가 심각한 공백 상태에 놓여 있다는 점입니다. 군단장, 사단장 등 주요 지휘관 자리가 무려 75% 이상 비어 있다는 것입니다. 지휘 체계의 공백은 단순한 인사 문제가 아니라, 실제 전시 상황이나 돌발 사태에서 국가 존망을 위협할 수 있는 치명적인 리스크입니다.이번 글에서는 군 지휘관 인사 공백 문제의 실태, 그로 인한 안보 위기, 그리고 제도적 한계와 개선 과제를 짚어보겠습니다.목차지휘관 75% 공석 ― 드러난 충격적 현황‘대리 체제’로 운영되는 군대, 사고 위험은 누가 책임지나장기간 임기와 레임덕 현상장교 보수 역전 문제 ― 사기.. 2025. 10. 2. 이준석 “이재명 END 이니셔티브는 망상… 반복된 실패를 또다시 꿈꾸는가” UN 총회 연단에서 이재명 대통령이 내놓은 ‘END 이니셔티브’가 정치권의 뜨거운 논쟁으로 떠올랐습니다. 교류(Exchange), 정상화(Normalization), 비핵화(Denuclearization)의 앞글자를 딴 이 구상은 ‘싸움 없는 평화’를 강조했지만, 야권에서는 이를 ‘비현실적 망상’으로 규정하며 강하게 비판하고 있습니다. 특히 개혁신당 이준석 대표는 아인슈타인의 유명한 말을 빌려 “같은 행동을 반복하면서 다른 결과를 기대하는 것은 미친 짓”이라고 직격탄을 날렸습니다.과연 이 구상이 한국 안보에 어떤 함의를 지니는지, 그리고 정치권의 논쟁이 무엇을 시사하는지 살펴보겠습니다.목차END 이니셔티브란 무엇인가이준석 대표의 비판 ― “끝없는 순진한 꿈”과거 대북 유화정책의 실패 사례북한의 현실과 국.. 2025. 9. 25. 타임지 표지 ‘더 브릿지’, 이재명의 양다리 외교를 드러내다 최근 미국 시사 주간지 타임(Time) 은 이재명을 표지에 실으며 그를 **“더 브릿지(The Bridge)”**라고 명명했습니다. 언뜻 보기에는 긍정적이고 중립적인 수사처럼 보이지만, 외교적 맥락에서 ‘브릿지’는 양측의 이해관계에 따라 언제든 입장을 바꿀 수 있는 조정자를 의미하기도 합니다. 다시 말해, 이는 이재명이 스스로를 미·중 사이의 가교로 규정하고 있다는 신호로 해석될 수 있습니다. 문제는 이러한 전략이 한국에 어떤 대가를 안길 것인가 하는 점입니다.이번 글에서는 타임지 표지의 의미와 인터뷰 발언 분석, 그리고 그 안에 담긴 구조적 모순과 외교·경제적 리스크를 살펴보겠습니다.목차타임지 표지 ‘더 브릿지’의 상징과 외교적 함의인터뷰에 드러난 양다리 외교 ― 미국과 중국 사이의 줄타기대북 정책의 .. 2025. 9. 21. 정동영 통일부 장관 발언 논란: “대한민국이 북한 위협”이라 말한 충격적 장면 최근 국회 대정부 질의에서 정동영 통일부 장관의 발언이 국민적 논란을 불러일으켰습니다. 그는 대한민국이 북한의 ‘가장 큰 위협’이라고 규정하며, 오히려 우리가 먼저 도발한 적이 있다며 반성해야 한다는 취지의 발언을 했습니다. 수십 년간 북한이 자행해 온 수많은 도발과 도발적 행위들을 고려하면, 그의 발언은 충격적일 뿐만 아니라 대한민국 안보 현실을 정면으로 왜곡하는 것으로 보입니다.이번 글에서는 정동영 발언의 배경과 파장, 그리고 우리가 반드시 기억해야 할 북한 도발의 역사와 국민적 과제를 짚어보겠습니다.목차정동영 통일부 장관 발언의 내용과 파장대한민국을 위협으로 규정한 발언의 문제점우리가 기억해야 할 북한의 도발 역사‘천인공노할 범죄’라는 자기부정적 논리대북 심리전과 레버리지의 상실친북 정치인의 반복되.. 2025. 9. 18. 전작권 환수 논란, 자주국방인가 정치놀음인가? 최근 정치권에서 다시 뜬금없이 전시작전통제권(전작권) 환수 논란이 불거지고 있습니다. 사실 전작권 문제는 어제오늘의 이야기가 아닙니다. 6·25 전쟁 이후 UN군 사령부, 한미연합사령부로 이어져 온 지휘 체계와 한국 내 좌파 정권 때마다 반복돼온 “군사주권 회복” 주장은 오랜 역사를 가지고 있습니다. 하지만 지금 다시금 전작권 환수를 이야기하는 것은 단순한 안보 담론을 넘어 정치적 의도가 깔려 있다는 비판이 제기됩니다. 과연 이 논란은 한국의 군사적 현실을 반영한 진지한 담론일까요, 아니면 정치권의 오래된 레퍼토리일 뿐일까요? 이번 글에서는 전작권 환수의 배경, 조건, 그리고 실제로 얻을 수 있는 이익과 손해를 짚어보겠습니다.목차전작권의 역사와 변천 과정전작권 환수 조건과 현재의 상황자주국방과 군사 주권.. 2025. 8. 22. 북한 독재는 존중, 박정희는 독재? 선택적 잣대가 불러올 위험한 메시지 북한은 김일성·김정일·김정은으로 이어진 3대 세습 독재 체제이며, 정치범 수용소, 철저한 감시·통제, 주민들의 극심한 굶주림으로 대표되는 세계 최악의 인권 탄압 국가입니다. UN과 국제 인권 단체들이 수십 년째 북한을 인권 최악국으로 규정해 왔습니다. 그런데 최근 이재명 대통령이 북한의 체제를 ‘존중한다’고 발언하면서 논란이 커지고 있습니다. 이는 단순한 외교적 수사가 아니라, 국제사회에서는 사실상의 승인 혹은 긍정적 평가로 해석될 수 있는 민감한 표현입니다. 특히 박정희 정권을 독재라 비판하던 이재명이 북한 독재에는 존중을 표한다는 태도는 국민에게 심각한 혼란을 주고 있습니다. 이번 글에서는 이 발언의 파장을 분석하고, 그 위험성을 짚어보겠습니다. 목차북한 체제의 본질‘존중’ 발언의 파장선택적 잣대의 .. 2025. 8. 17. 이전 1 2 다음 반응형
